该案件中的侯某受雇于某销售公司，于2009年4月进入该公司担任业务代表，双方签有三份劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年4月起的无固定期限劳动合同。侯某在该公司工作至2015年3月，之后一直休病假，公司支付了侯某病假期间的基本工资。
2016年5月，侯某忽然接到公司同事徐某的电话，约其在外就餐，侯某欣然答应。就餐时，侯某与徐某相谈甚欢，当徐某问到侯某近况时，侯某表示，他在外做了一份兼职，是在某公司下属的网络部门从事网管工作，每月收入6000元左右。侯某没有想到的是，徐某其实是受公司指派，来搜集他休病假期间在外兼职的证据的，这段谈话也被徐某悄悄录了音。几天之后，公司以侯某违反内部规章制度为由，解除了与侯某的劳动关系。
侯某不服公司决定，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金和医疗补助费共计12余万元。仲裁委员会对侯某的全部诉请均不予支持。侯某不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院对侯某的诉求不予支持。侯某不服判决，上诉至上海一中院。上海一中院二审驳回上诉，维持原判。
员工在病假期间在外兼职，可以被开除吗？
考量一：员工病假期间是否从事有收入的工作
疾病休假是公司给予员工的福利。为了维护劳动者的“病假权”，劳动部曾下发《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，上海于2002年5月1日******了《关于本市劳动者在履行劳动合同期间患病或者非因工负伤的医疗期标准的规定》，各地政府对于疾病休假期间的工资待遇都作出了规定。
企业给员工休病假并发放病假工资和缴纳社会保险费，是为了让员工病假期间保证休息，尽快恢复健康，以便正常工作。如果员工在病假期间放弃休息从事其他活动，显然与请病假的初衷不符，也有违诚信的原则。根据原劳动部、国务院经贸办、卫生部、国家工商行政管理局、中华全国总工会等于1992年联合发布的《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》第四条明确规定：“伤病休假职工不得从事有收入的活动。机关、事业单位、社会团体和企业不得聘用伤病休假职工。对利用伤病假从事有收入活动的职工，要停止其伤病保险待遇，不予报销医疗费，并限期返回单位复工。经批评教育不改的，可按《企业职工奖惩条例》和辞退违纪职工的规定处理。”
据此，员工在疾病休假期间不得从事有收入的活动，如果公司查实劳动者在外从事其他有收入的工作的话，可以停止其伤病保险待遇，不予报销医疗费，并限期要求其返回单位复工。但由于此通知发布时间很早，现在医疗保险已由社会统筹，治疗期间的医疗费用不由公司负责，而是由医疗保险统一负责，停止伤病保险待遇恐怕难以实现。此外，《企业职工奖惩条例》已经废止，现在公司处理违纪员工主要以企业依法订立的规章制度为依据。如果员工利用伤病假从事与有收入的活动，用人单位可按依法制定的规章制度处理。
本案中，侯某病假期间在外兼职，每月收入6000元左右。二审法院认为，建立劳动关系的劳动者和用人单位，均有义务按照劳动合同的约定，充分、善意地行使权利和履行义务。劳动者有义务接受用人单位的管理。公司根据规章制度关于不得在外兼职的规定与侯某解除劳动关系并无不当，无需向侯某支付赔偿金，且侯某因未经公司准许，在外兼职的行为被公司解除劳动关系，不符合支付医疗补助金的情形，遂判决驳回上诉，维持原判。
当然，在这方面公司掌握证据也很重要。一审庭审中，公司向法院出具公司员工徐某与侯某的谈话录音，并申请证人徐某出庭作证，两者均为证明侯某在与徐某谈话中提到了兼职的事实。侯某称，他在徐某提供的谈话录音中提到的兼职行为，是公司故意派徐某约其就餐，受徐某诱骗才说出的，不符合事实。一审法院对谈话录音和徐某证言的真实性均予以确认，且从录音中侯某对其工作情况自述看，反映不出系引诱或编造，遂认定公司解除侯某劳动合同合法有据，对侯某的诉求不予支持。
考量二：员工是否从事与本单位利益相冲突的工作
实践中还有一种情况，就是尽管公司未掌握员工病假期间从事有收入的工作，但是只要掌握了其从事与本单位业务经营相冲突的活动，损害了公司的合法权益的证据，也可按依法制定的规章制度处理。因为不管员工是否从兼职中谋利，这种行为本身就是违反职业道德和公司规章制度的。当然公司应举证员工已知晓了公司的相关规章制度。
【相关案例】2015年6月5日，科勒公司向员工刘彦森发出《解除劳动合同通知书》，内容载明：“经公司查实，你自2015年4月初至今的‘病假’期间，积极联络引进联合利华净水宝产品入驻市北工业园区进行推广和促销活动。该行为已经严重违反劳动者的基本职业操守，也违反了科勒公司道德及业务行为政策与程序手册关于诚信及利益冲突条款的定义，更严重违反了员工手册等规章制度的规定。鉴于该行为发生于你的病假期间，公司撤回对你此前病假申请的批准(如有)，并根据《劳动合同法》第39条第2项及本公司员工手册的规定，决定于2015年6月5日正式与你解除劳动合同。”刘彦森向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科勒公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币327060元。仲裁裁决对刘彦森的请求不予支持。
刘彦森不服该裁决，诉至上海市闸北区人民法院。
科勒公司称刘彦森在病假期间推销联合利华净水宝产品，且自认推销欧路莎马桶、高仪牌龙头，该些产品科勒公司均有销售，刘彦森的行为已经严重违反劳动者的基本职业操守，也违反了科勒公司的相关制度，故与刘彦森解除劳动合同；刘彦森则称没有参与促销活动，也未从中获得任何报酬，科勒公司系违法解除。
法院认为，首先，科勒公司提供的病假单和人事经理与刘彦森的通话录音，可以证明刘彦森确认其在病假期间帮联合利华净水器搞促销，且知道科勒公司也做净水产品，并承认帮朋友推广欧路莎马桶以及高仪的龙头等，刘彦森亦对该两份证据的真实性予以认可，故可以认定刘彦森存在科勒公司所主张的违纪事实。其次，刘彦森确认《公司道德及业务行为政策与程序》及承诺函、《员工手册》及签收单的真实性，故可以认定刘彦森对于科勒公司的规章制度是明确知晓的。再次，科勒公司提供的工会通知函，可以证明科勒公司解除劳动合同程序上亦符合法律规定。综上，科勒公司解除与刘彦森劳动合同的行为并无不当，刘彦森要求科勒公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
考量三：员工病假期间的活动是否为单位所明令禁止
如果员工在疾病休假期间只是从事与本职工作无关的一般性质的活动，尽管有可能使病情加重或加长恢复时间，其行为有违其申请病假的初衷及单位批准其病假的用意，确有不妥之处，但只要并非是从事有收入的工作或与本单位利益相冲突的工作，且无严重违反诚信的情节，除非为单位依法规定的规章制度所明令禁止，且员工违纪情节严重，否则不宜按严重违纪处理。
【相关案例】2011年7月，沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店女工李春丽在阳台浇花时摔了一跤，扭伤了腰，请了3天病假。休病假期间，一位朋友打电话邀请她参加一个由香港大学中国法律研究中心举办的《劳动法》及工会知识培训。“我对这方面的知识挺感兴趣的，想着来回都是坐车，不会影响养病，就答应去了。”但让她想不到的是，回来后她被人事部门告知，自己因为在病假期间擅自从事与本职工作无关的活动，已经被公司解雇了。李春丽很不服气，她认为在公司批准的病假期间内自由地安排时间是自己的权利。接下来两天，她照常回公司上班，但都被赶走。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁定沃尔玛与李春丽解除劳动关系不合理。沃尔玛诉至法院。深圳市中级人民法院二审认为，沃尔玛制定的《员工手册》中关于“不诚实行为”的规定过于宽泛，没有具体的衡量标准。而且李春丽的行为虽有不妥之处，但是她根据身体恢复情况偶尔外出参加为期一天的培训，其情节尚不构成严重违纪。沃尔玛仅以此给予解除劳动合同处分显然属于处罚过重。故判决沃尔玛应向李春丽支付违法解除劳动合同赔偿金48636元。
沪公网安备31011502003175号
